[流言板]足协评议：宋岳草率地踢到阿苏埃，大连英博被判罚点球正确
虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议，对大连英博1-4上海申花赛后，大连英博方面申诉本队点球进行了认定。 内容如下： 中超联赛第16轮，大连英博海发VS上海申花。比赛第19分钟，上海申花19号队员在对方罚球区内与大连英博海发6号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，判大连英博海发6号犯规并判罚球点球。 大连英博海发俱乐部申诉意见认为：本方6号不犯规，不应被判罚球点球，应判罚对方19号亮鞋钉危险动作违规。 对于此判例，评议组多数成员认为：上海申花19号在争抢中率先触球，且属于合理动作。大连英博海发6号试图踢球时踢到上海申花19号，并具有一定力度，属于草率踢人犯规。裁判员经在场回看后判大连英博海发6号犯规并判罚球点球的最终决定正确。VAR介入正确。 虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议，对大连英博1-4上海申花赛后，大连英博方面申诉本队点球进行了认定。 内容如下： 中超联赛第16轮，大连英博海发VS上海申花。比赛第19分钟，上海申花19号队员在对方罚球区内与大连英博海发6号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，判大连英博海发6号犯规并判罚球点球。 大连英博海发俱乐部申诉意见认为：本方6号不犯规，不应被判罚球点球，应判罚对方19号亮鞋钉危险动作违规。 对于此判例，评议组多数成员认为：上海申花19号在争抢中率先触球，且属于合理动作。大连英博海发6号试图踢球时踢到上海申花19号，并具有一定力度，属于草率踢人犯规。裁判员经在场回看后判大连英博海发6号犯规并判罚球点球的最终决定正确。VAR介入正确。
[流言板]塞尔：皇马会员认为西班牙夺冠后该签罗德里，向老佛爷施压
篮球，让你感受团队协作与个人技巧的完美交融。...